Емпатија, а не сиромаштво је избор

Који Филм Да Видите?
 

СИРОМАШТВО је избор који се на Твиттеру појавио пре неколико ноћи, а постови су били широм Фацебоока.





Неки су критиковали оне којима је владина помоћ изузетно потребна. Одлучили су да буду сиромашни, јер не покушавају. Ми само подржавамо лењост: Ово су неки од коментара оних који верују да је сиромаштво избор. Као доказ су дали приче о крпама до богатства - њиховим или о истакнутим људима.

Оно што не препознајемо јесте да нисмо рођени са једнаким могућностима. Неки од нас су рођени у богатим породицама, а много више у сиромашнијим породицама. Али ко не жели да се попне на социоекономску лествицу и живи у удобности привилегија?



Пиерре Боурдиеу, француски социолог, тврдио је да појединци поседују три различита средства неопходна за социјалну мобилност: економски капитал (расположиви новчани ресурси / имовина), културни капитал (поседују знање, вештине и понашање) и социјални капитал (доступне људске мреже). Међутим, имамо различита полазишта за ове три имовине, а њихова међусобна интеракција одређује нашу способност да се померимо на друштвеној лествици.Градоначелник Иско: Све да се добије, све изгуби Отуђени кревети? Шта мучи филипинско образовање

Ако је сиромаштво било избор, зашто људи који раде у неформалном сектору који раде дуже од осам сати, чак и викендом, остају сиромашни? Неће ли дуги сати доказати да нису лењи, као што људи сугеришу? Да ли је низак приход који остварују континуираним радом услед недостатка труда? Да ли су тржишне цене наизглед неприступачне јер се одлучују само да затраже помоћ од других или владе, уместо да напорно раде? Да је сиромаштво заиста избор, ко би заправо желео да буде сиромашан?



Они који кажу да је сиромаштво избор, посебно они који су некада били сиромашни, имају срећу што су имали приступ разним могућностима које су им омогућиле да се помакну даље на друштвеној лествици. Али то није избор, то је производ услова које формира и одржава друштво. На њу утичу угњетавачке и хегемонијске норме и политике које воде они који су на власти. То је резултат недостатка прилика у животу.

Разумевање, ако не и емпатија, избор је; сиромаштво није.



МАРИАМ ЈАИНЕ М. АГОНОС
Универзитет Филипина Дилиман
Куезон Цити
[емаил заштићен]