Сен. Мириам Дефенсор-Сантиаго
Ако су тужиоци лагали о банкарским евиденцијама врховног судије Рената Цороне, да ли би могли лагати и о осталим наводима против њега?
Ова могућност појавила се у уторак због нерешеног питања о томе да ли је тужилаштво уложило лажне документе суду за импичмент у покушају да Корону уклони са функције.
Наводећи законску максиму фалсус ин унум, фалсус ин омнибус (лажно у једном, лажно у свему), сенаторка Мириам Дефенсор-Сантиаго упозорила је тужиоце да буду изузетно, изузетно опрезни ... јер можда корачате по танком леду.
Јамес Пурефои голи измењени угљеник
Сантиаго је одбио да пусти питање да је можда процурила банкарска евиденција Цороне.
Тужиоци су предали сведоку оно што се чинило лажним копијама таквих записа, што је подстакло Сенат да поднесе судски позив за банкарске документе Врховног судије.
Представник Реиналдо Умали раније је тврдио да је копију докумената добио од мале госпође у Сенату, док је представник Јорге Банал рекао да је неко оставио сличан документ на капији његове куће у селу Ст. Игнатиус у граду Куезон Цити.
Значај ове теме у нашем поступку импичмента могао би засјенити потребу да се пожури и заврши суђење за импичмент, јер ако докажемо, ако постоје евиденцијски докази, да је примјерак картице с потписом фалсификован, показао је Сантиаго, онда би се суд могао ослонити ка разматрању максиме фалсус ин унум, фалсус ин омнибус.
42 поена разлике
Сантиаго је рекао да је овај врло озбиљан и основни доказни разлог разлог због којег су судије сенатори трошили време утврђујући да ли су банкарски документи које су поднели тужиоци лажни или аутентични.
Једном када се суд увери да је једно веће на њему подметало лажни документ, суд ће оправдати уступајући спорну претпоставку да ако је једно веће лежало на једном одређеном, онда је лагало на свим детаљима и да ће морати не верујте свему што веће нуди као доказ, објаснио је бивши судија првостепеног суда.
У суђењу од понедељка, Пасцуал Гарциа ИИИ, председник Филипинске штедионице (ПСБанк), сведочио је да постоје 42 тачке разлике између оригиналних картица с потписима и оних које поседују тужиоци.
ре: нула епизода 18
Гарциа је рекао да су наводни потписи Цороне који се појављују у копији тужилаштва имали видљиво подрхтавање које указује на недоследан притисак и могуће праћење, а линије су тање што указује на употребу хемијске оловке.
Сантиаго је јуче подсетио тужиоце да је злочин свесно увођење у доказе било ког судског поступка такво фалсификовање.
Она је цитирала пресуду Врховног суда из 2010. године, која је изнела елементе фалсификовања комерцијалних докумената, као што су промена или промена, интеркалација или уметање у (а) документ.
Законодавац, прекршилац закона
Сантиаго је рекао да није потребно да импичмент суд позове стручњака за рукопис како би се решио проблем фалсификовања.
Није нам потребан стручњак за рукопис, јер нам судска пракса каже (да) углавном судови занемарују оно што каже вештак рукописа, а на судији је да сам утврди да ли је оно што види пред собом, како је описано у кривичном закону, промене или уметања која документу дају другачије значење, рекла је она.
однос Џералда Андерсона и Беа Алонза
У понедељак је Сантиаго експлодирао Банал и Умали, али је похвалио Аннабелле Тионгсон, менаџерку филијале ПСБанк Катипунан. Тионгсон је раније сведочила да јој се Банал обратио са процурелим документима, али да није помогла конгресмену.
Понашате се тачно у складу са законом, рекла је Тионгсону, за разлику од посланика који је, иако је законодавац, већ био прекршилац закона.
Можда би људи требали пажљивије читати закон, посебно када им је поверено доношење закона, додао је сенатор.
Ако се особа нађе у поседу картице са потписом која се односи на девизни депозит ... не може без више доказа рећи да не зна како је дошло до њеног поседа, јер тада закон ступа и поставља спорну претпоставку да је лопов те картице са потписом.