Желео бих да коментаришем сиромаштво ума у 21. веку (21.2.19.) Едвина де Леона и да укажем на његове недостатке и недоследности.
Чланак критикује религију као идеолошку ћорсокак, менталитет поробљен средњовековном фантазијом; Де Леон то такође описује као заблуду и подстиче људе да се извуку из ове мождане руте.
Коментар позива читаоца да мало размисли и не попусти овом стеку незнања, религиозности и апсолутистичког размишљања.
Када тврдимо о нечему, своје тврдње обично заснивамо на неким претпоставкама.Градоначелник Иско: Све да се добије, све изгуби Отуђени кревети? Шта мучи филипинско образовање
Дакле, када тврдимо да сунце излази на истоку, претпостављамо да је објекат који нам даје топлоту и светлост на небу сунце и да на земљи постоји договорени правац који се назива исток.
Дакле, када аутор тврди да је религија мозак и да се ми равнамо законима физике и природне селекције, он износи те тврдње на основу идеологије која је његов скуп претпоставки.
Ова идеологија се назива сцијентизам. Изгледи су који мисле да нам само наука може дати ваљано и истинито знање, а све друго, посебно религија, није ваљано и истинито и мора се одбацити.
Позвао бих аутора да увежба за себе своју препоруку да буде критички мислилац и размисли мало о границама и манама сцијентизма.
Сама наука је ограничена врста знања. По природи и методи, ограничава се на експериментално уочљиво, мерљиво и поновљиво.
Штавише, да би напредовао у свом проучавању, мора да конструише апстрактне објекте (тачке, линије, равни, координате, атоме, пи мезоне, итд.) Само да би могао да разуме природу. Наука покушава да објасни све што може о природи, али не може да објасни апсолутно све што постоји у људском животу.
Позивам аутора да проучи историју науке. Откриће да су верни људи били велики научници који су промовисали развој модерне науке. Можемо се сетити Ајнштајнове изреке, Бог не игра коцкице.
Религија није ометала науку, неговала је науку. Сада је признати образац историје који се модерна наука развијала само у матрици хришћанства.
Де Леон тврди да је теорија еволуције достигла статус чињенице. Ово је смела тврдња коју нисам прочитао у заиста озбиљним научним часописима. Научници врло опрезно говоре да је нешто научна чињеница, јер пре него што се теорија или хипотеза утврде као чињеница, морају постојати довољни емпиријски докази, сагласност свих научника и многи експерименти поновљени у врло ригорозним условима и протоколима који дају идентични резултати.
Постоје две инхерентне потешкоће са теоријом еволуције: Фосилни докази нису потпуни и доследни, а за експерименте ће бити потребни милиони година.
Де Леон тврди да се на нас управљају законима физике који су слепи и бесциљни и ми само стварамо значење тамо где их нема.
Само желим да укажем на недоследност тих изјава. Закони физике су обрасци које је ум открио када посматрамо природу и изражени су математичким једначинама. Природа је та која има те обрасце.
Ум их не измишља, он их види. Обрасци подразумевају ред. Закони су одраз тог поретка. Поредак значи да ствари постоје до краја. Дакле, закони физике нису слепи и бескорисни; дају светлост нашем уму да видимо и разумемо природу. Ум не ствара смисао; ми то откривамо.
Иронично је што Де Леон завршава говорећи о препуштању великог наслеђа нашој заједници и пуном животу нашег јединог живота.
Говори о давању смисла нашем животу. Дакле, мора постојати значење, на крају крајева.
ФР. ЦЕЦИЛИО МАГСИНО,
[емаил заштићен]