Како се манифестује и дефинише воља народа?
У демократском друштву воља народа изражава се путем бирачког права и дефинише га од изабраних представника. Генерално се подразумева да одлука подразумева простом већином или пола плус један побеђује на гласању.
Али наша политичка стварност није тако једноставна.
Наш вишестраначки систем, иако је требао бити демократичнији јер повећава број избора кандидата, иронично подрива владавину већине.Градоначелник Иско: Све да се добије, све изгуби Отуђени кревети? Шта мучи филипинско образовање
Тешко је доћи до просте већине, јер су гласови раширени. Сви наши председници изабрани према Уставу из 1987. године су плурални председници: Фидел В. Рамос је добио 23,58 одсто гласова; Јосепх Естрада, 39,86 посто; Глориа Мацапагал Арроио, 39,99 посто; Бенигно Акуино ИИИ, 42,08 процената; и Родриго Дутерте, 39,01 одсто. Вишепартијски систем захтева коалициону владу, али подстиче и превртљивост. Нису важни политички принципи у друштву попут нашег, где министар правде проглашава трговце дрогом и издржаване чланове који нису део човечанства или где вас могу задавити на смрт управо у седишту филипинске националне полиције.
Наше руководство бира највећи блок који је гласао за њега, а не већина. Иако је овај систем стекао консензус, израз воље људи је умањен. Моћ блока је у ствари наглашена када имамо блоковско гласање као што то чини Иглесиа ни Цристо.
Али опет нема савршеног система. Чак и она највеће светске демократије, Сједињених Држава, повремено осујећује вољу људи. Амерички систем покушава да одржи правичну заступљеност различитих држава тако што бирачки колегиј додељује гласове (уопште) у зависности од тога да ли је или није победио председнички кандидат у тој одређеној држави. У два недавна случаја - Ал Горе 2000. и Хиллари Цлинтон 2016. - популарни победници гласова изгубили су на изборном колегијуму.
Речено је да је превише политике у нашој земљи. Заиста постоје, пошто се сваке три године одржавају национални избори, а да се не спомињу разне друге анкете попут барангаи и АРММ избора између. Истина, постоје економске користи, јер је познато да потрошња на изборе подстиче економију. Али избори веома одвраћају пажњу од пословног посла који гради јачу економију и развија здравије, срећније људе. Политика тражи моћ, а тиме изазива сукобе и ремети.
Више нисмо ни свесни да би изборна вежба требало да служи крајевима демократије. Нити нас опслужује нека стварна промена страже, јер на многим изборним положајима на многим местима доминира која год династија је на власти, с тим што члан породице заузима било коју функцију у одређено време, да би се потом препустио другом члану породице када је његов или јој мандат истиче када пређе на друго изборно место. Ови фарсични избори стварају нам илузију избора, јер су у ствари то само скупе вежбе које одржавају потпуно исте људе или чланове породице на власти.
Наш глас може бити заиста користан ако се користи не само за избор званичника, већ и за изражавање преференција о националним питањима. Иако имамо неформалне анкете на мрежи и јавне расправе, требало би да постоји једноставнији механизам који је институционализован и користи предност брзине и домета друштвених медија. Регистровани гласачи могу имати сигурне рачуне сличне онима запосленим у интернет банкарству како би осигурали кредибилитет резултата на мрежи.
Онлајн анкетирање такође ће омогућити веће консултације и већу интроспекцију. На пример, недавно истраживање показало је да 84 посто испитаника жели да поднесе наше тврдње у западном Филипинском мору, супротно заостајању управе Дутертеа по том питању. Онлајн анкете могу нам помоћи да зацртамо своју националну судбину, уместо да се само ослањамо на доношење одлука плуралних председника.
Родерицк Толедо је слободни менаџер пројеката за комуникацију.